Кримінально-процесуальне доказування


Придбати:12.00 грн.*

Ціна "Знижена". (Для України )

SMS: завантажити матеріал, 30грн.


з урахуванням ПДВ Додатково утримується збір в Пенсійний фонд у розмірі 7,5% від вартості послуги з урахуванням ПДВ
 online для України

SMS: скачать материал 

 online для Российской Федерации

Зміст :

ЗМІСТ


Вступ………………………………………………………………………………...3
1. Поняття доказування, його зміст. Суб’єкти процесу доказування…………...5
2. Процесуальні гарантії у доказуванні………………………………………….15
3. Роль презумпції в доказуванні. Презумпція невинуватості…………………20
Висновки…………………………………………………………………………..23
Список використаних джерел.…………………………………………………...25

Список використаних джерел :

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


1. Конституція України, К., 1996.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Украині от 1 ноября 1996 г. №9 “О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия”. Право України. – 1996 р. - №12.
3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. — М., 1964.
4. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — 2-е изд. — М.: Юрид. лит., 1973.
5. Бех І.Д. Навички // Українська радянська енциклопедія. — 2-е вид. — К., 1982.
6. Бройль де Л. По тропам науки. — М., 1962.
7. Бичко І.В. Знання // Українська радянська енциклопедія. — 2-е вид. — К., 1979.
8. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978.
9. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1964. — № 9.
10. Клименко Н.И. Криминалистика как наука. — К.: Правник, 1997.
11. Клименко А., Клевцов О. Можливості використання в розслідуванні злочинів деяких нетрадиційних криміналістичних та спеціальних знань і методів // Право України. — 1998. — № 1.
12. Клевцов О. Мова жестів як нетрадиційне знання в розслідуванні злочинів // Право України. — 1998. — № 4.
13. Клевцов О. Можливості використання гіпнозу в оперативно-слідчій практиці правоохоронних органів // Право України. — 1998. — № 7.
14. Клевцов О. Сучасні можливості використання біоритмології в оперативно-слідчій практиці // Право України. — 1999. — № 12.
15. Копнин П.В. Введение в марксистскую гносеологию. — К.: Наук. думка, 1966.; Максименко С.Д. Дослід // Українська радянська енциклопедія. — 2-е вид. — Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі. — К.: НМКВО, 1990.
16. Кочаров Г.И., Миньковский Г.М., Эйсман А.А. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Под ред. Н.В. Жогина. — М.: Юрид. лит., 1966.
17. Курылев С.В. Доказываение и его место в процессе судебного познания: Тр. Иркутского государственного ун-та. — Иркутск, 1955; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Минск, 1969.
18. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учеб. пособие. — М., 1969.
19. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М., 1966.
20. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — К., 1984.
21. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. К., 1997
22. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. — 1964. — № 8; Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. — М., 1971.
23. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — М.: Наука, 1968.
24. Тертишник В.М. Уголовний процес: Підручник. – Харків: Арсіс, 2000
25. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. — Харьков, 1994.К., 1979.
26. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
27. Якубович Н.А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1965. — № 7.
28. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М.: Юрид. лит., 1967.
29. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики / Ответ. ред. А.Г. Филиппов. — М.: Спарк, 2001. — Вып. 2.

30. Конституція України, К., 1996.
1. Бичко І.В. Знання // Українська радянська енциклопедія. — 2-е вид. — К., 1979.
2. Клименко Н.И. Криминалистика как наука. — К.: Правник, 1997.
3. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики / Ответ. ред. А.Г. Филиппов. — М.: Спарк, 2001. — Вып. 2.
Клименко А., Клевцов О. Можливості використання в розслідуванні злочинів деяких нетрадиційних криміналістичних та спеціальних знань і методів // Право України. — 1998. — № 1.
Клевцов О. Мова жестів як нетрадиційне знання в розслідуванні злочинів // Право України. — 1998. — № 4.
Клевцов О. Можливості використання гіпнозу в оперативно-слідчій практиці правоохоронних органів // Право України. — 1998. — № 7.
Клевцов О. Сучасні можливості використання біоритмології в оперативно-слідчій практиці // Право України. — 1999. — № 12.
Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. — Харьков, 1994.
4. Бех І.Д. Навички // Українська радянська енциклопедія. — 2-е вид. — К., 1982.
5. Бройль де Л. По тропам науки. — М., 1962.
6. Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі. — К.: НМКВО, 1990.
7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — М.: Наука, 1968.
8. Копнин П.В. Введение в марксистскую гносеологию. — К.: Наук. думка, 1966.; Максименко С.Д. Дослід // Українська радянська енциклопедія. — 2-е вид. — К., 1979.
9. Якубович Н.А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1965. — № 7.
10. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1964. — № 9.
11. Курылев С.В. Доказываение и его место в процессе судебного познания: Тр. Иркутского государственного ун-та. — Иркутск, 1955; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Минск, 1969.
12. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978.
13. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. — М., 1964.
14. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — К., 1984.
15. Кочаров Г.И., Миньковский Г.М., Эйсман А.А. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Под ред. Н.В. Жогина. — М.: Юрид. лит., 1966; Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — 2-е изд. — М.: Юрид. лит., 1973.
16. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. — 1964. — № 8; Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. — М., 1971.
17. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М.: Юрид. лит., 1967.
18. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учеб. пособие. — М., 1969.
19. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М., 1966.
1. Тертишник В.М. Уголовний процес: Підручник. – Харків: Арсіс, 2000
2. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. К., 1997
3. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. К., 1988
4. Постановление Пленума Верховного Суда Украині от 1 ноября 1996 г. №9 “О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия”. Право України. – 1996 р. - №12
5. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.

Код матеріалу (ID)
2236
Цей номер ми використовуємо для того щоб швидко знайти матеріал по архіву. В багатьох випадках під час спілкування з вами ми будемо просити назвати код матеріалу, а не назву.
В базі від
11 декабря 2009
Ми періодично доповнюємо наш архів. Ця дата вказує не те, коли ми почали публікувати матеріал на сайті.
Популярність

Кількість переглядів даної сторінки
Об'єм
30 стр.
Ми вказуємо кількість сторінок, на яких розміщений матеріал. У випадках, якщо матеріал знаходиться в декількох електроних файлах( doc, rtf, xls), ми вказуємо сумарну кількість.
Розділ
Природознавство / Контрольна

* - Ціна актуальна для наступних видів оплати: банківскі платежі, електронні платіжні системи в Інтернет. При оплаті з допомогою SMS та мобільних переказів діють різні тарифи в залежності від розміру матеріалів (див. в посиланні на GSM операторів)

Вкажіть першу літеру для швидкого переходу:

А  Б  В  Г  Д  Е  З  І  К  Л  М  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Н